Jackt鸡仔包

漆黑的星子:

24. 評論這件事


說說很一般的話題。


曾經有個小夥伴問了個問題：「評論需不需要迎合讀者？（或面向群眾）」這在我眼中，實是複數型態的問題。


畢竟要討論這個問句，首先要確定的是我們究竟想在此回話題中討論哪種類型作品…因為放在眼前的基本就有三個選項：1.文學作品 2.通俗文學/大眾小說 3.同人作品。


因為在什麼圈著重什麼方向，底下會談論的分別是1.和3.。另外必須要先解釋一點，她所說的「評論」，在此則偏向文學評論（即「文藝批評」）一詞所有的涵義。


底下則分別使用先前解釋過的二個名詞來講述：


文藝詮釋


文學作品的評論（分析／研究／詮釋）並不用面向廣大讀者，因為首先它就不是一般層級的讀者會在意／接觸的，就像你說生物學家討論論文時需要顧慮一般社會民眾看得懂嗎？道理相同。


至於文藝評論家（可能不具作家身份，也不走標準學術研究），似乎愛怎樣就怎樣，端看他想抨擊作者寫作動機／思想還是純然客觀地分析作品。如同藝術風格中有各種流派，文學批評同時也牽涉到意識形態問題。當然，所有的肆意（在理想中）仍有著得先立足於專業詮釋要求之上的前提。



面向群眾與否的最基本考量在於：你的預設讀者（資訊接受者）是誰？這並沒有硬性規定，只是學術評論的性質讓它不太可能與一般群眾打交道…除了學界的人以外就是那些特別有興趣的人才會加入讀者群。 


如果有一種評論是需要面對群眾（大眾）的，的確有－－學者／評論家為了書的出版而特地撰文，帶有解說兼導讀性質，這種有時候就會變得炫技又華麗，甚至可以集結成冊。（是的就是在說唐諾）其實它也就是…導讀。


應該說文學評論本來就不將「群眾」這點列入考量，那些論文／專文……大部分的人可能一生都不會接觸到。（隨便舉手中的專書就能舉證）如果有一種批評「需要面向廣大讀者」，勢必得放棄那些不討好的艱澀／理論部份，而當你減低術語、嚴謹性，或者探討深度到能夠迎合大眾時，必然不合專業要求。




讀者接受


再來，一般意義（不具理論專業……任何人都能評）之下的評論是接受美學的範疇，它將所有讀者的回饋都視為對這個作品的接受現象。


而在同人範疇…...作為一種次文化，它的評論本身就不會有「廣大」的讀者群，因為這個類型小說本身擁有的讀者群本來就是有限的，而且還對喜愛類型分歧的問題。


所以我們已經先解決了需不需要迎合讀者的問題－－你本並沒有什麼需要顧慮的受眾群。


再來順道談談評論的涵義。很多時候，這圈子裡所謂的評論，其實算不上是小夥伴想指涉的評論（即文藝批評），不如說只是感想，更短一點的就只是留言。說實在，一般的回帖內容呢，正如前頭提到”讀者接受”的概念，那些隨處可見的留言與評論概念都當屬這塊領域。


其實就接受美學的立場來說，同人（或非同人）創作底下的評論也好，留言也好，自然不會拿什麼學術的要求來要求讀者群都得費心費神這麼來一套，又不是文學考試。大家隨意留言吧，把喜歡和感想寫出來，這是「讀者回饋」。


但也偏偏有人搞不清楚。曾有個看不懂文又要裝懂行的讀者跳出來大肆批評了一篇文，於是我也就只能跟她好好談談，她所應具備的能力有哪些。這純粹是因為她想讓自己的好惡成為放諸四海皆准的「標準」的緣故。


今天你要跳到臺上要求眾人聽從吧，卻又沒有相應的實才和理性論述，甚至沒接受過最基礎的詮釋訓練，端出去也只是給人大笑而已。就算不提這個吧，我也得先擋在門口問問：「憑什麼？」呐。


其實，做好份內事一點也不困難。一個好讀者能做的，就是給予作者閱讀後的真誠回饋。簡簡單單。在你能判斷的範圍裡（不要自主掠過這前提），好的就是好，差的就是差，普通也自是普通。不要害怕去稱讚，事實上那根本不會減損你的能耐半分，也不會讓你看起來比較差……除非你本來就害怕著自己，嗯，相對差勁；又或因為根本看不出所以然來，只好抓些無關緊要的缺陷掐著了事。


至於那些看不懂或概念不清之處就別裝懂。自欺欺人是不好的，那意味著你在裝死，難有什麼長進。雖然學界對一般讀者留言也從不要求這些（基本毫無要求），他們只會搜集以後當成集體現象來研究，即：你個人的程度和判斷能力一點也不重要，我們從不需也不對之抱持期望。


但你可以將上述幾段話視為一些個人性質的衷心建議。因為你得先認清自己，才會有所進步。